Ciao visitatore, accedi o registrati
| 33129 utenti registrati - 16041 articoli

Il successo Guns n' Roses?

"Il successo dei Guns? Merito degli strip" così è titolato l'articolo di Trevisani sul Corriere della Sera di quest'oggi. E ancora "La rivelazione affiora dalle pagine di Reckless Road (edizioni BD): foto dai concerti, poster, locandine, scalette e testimonianze raccolte da Marc Canter, fotografo e amico del chitarrista Slash." Un libro che sicuramente sarà sotto al mio albero di Natale!

Il link alla pagina del Corriere on line è qui.

Buona lettura e godetevi le immagini!

124 commenti

Buona idea!

Ottimo consiglio, grazie.
Hai già il libro su Slash?
Quello che racconta la sua vita fin da piccolo?
Se non l'hai, ( cosa che dubito ) visto che ricerchi i Guns, te lo consiglio :))

P.S.: "Il successo dei Guns? Merito degli strip"
Questo però mi sembra un po' riduttivo e superficiale...
non ci giurerei sulla qualità dei testi.
Per le foto può comunque, volendo, essere interessante
"Music to me is... It's the air that I breathe, the blood that pumps through my veins... That keeps me alive.. Without it, I really don't know what could I do..."
Modificato da saketman2 il 12 dicembre 2009, 00:59

Re: Buona idea!

celo!!!!!
Se non lo fai non sei un rocker...

il successo dei guns?

il successo dei guns è sicuramente MTV. los angeles, un buon album, 4 elementi con un sex apeal sia per uomini e donne(ragazzine) mettere ilo video in sequenza 100 volte nel arco della giornata e il gioco è fatto. se i finley avessero vissuto in un italia grande come l'america, avrebbero fatto lo stesso successo dei guns n'roses.
questo non toglie che fino al 3 album (apetite of destruction) sono stati una band di grande spessore.
bona notte!
gni gni gni

Re: il successo dei guns?

non mi sembra che tu conosca molto dei guns...è appetite for destruction ed è il primo album...

Re: il successo dei guns?

caro, prima di A.O.D. pubblicarono un live, e un album di cover (tra cui una discutibilissima let there be rock, che la dice lunga sulla competenza di certi elementi...).

documentati!
lo sanno in pochi!
gni gni gni

Re: il successo dei guns?

No: la prima pubblicazione ufficiale è AFD ("for" destruction, cerchiamo almeno di riportare i titoli correttamente...), il "live" (che tale non è, perchè sono pezzi registrati in studio a cui è stato aggiunto un pubblico pre-registrato) fu pubblicato da una fantomatica etichetta indipendente (Uzi Suicide) per supportare la loro attività live dati i continui rinvii dell'uscita dell'album a causa della difficoltà a trovare un produttore (Chinese Democracy è solo l'ultima odissea, tutti gli album dei Guns hanno avuto un parto travagliato), mentre di questo album di cover non si fa cenno neanche nella bio di Slash, sarà un bootleg...il live di cui parli infatti fu poi ripubblicato dalla Geffen in Lies insieme ai pezzi acustici...
Modificato da francio81 il 13 dicembre 2009, 02:27

Re: il successo dei guns?

è un po tutto torbido, però in ordine cronologico, è il terzo .
c'è poco da fare.
gni gni gni

Ho letto l'articolo...

Il fatto però che da quello che si legge sia centrato sulle loro "sregolatezze" e non sulla qualità musicale ( lo so per alcuni discutibile) non mi convince.
Io non ne faccio una colpa e non ritengo che il "border line" sia la cosa di maggior spicco in un gruppo così, ma il mezzo per la loro "ispirazione".
Sarebbe come dire che, anni prima, Allen Ginsberg ed il suo "Juke box all'idrogeno" sia stato solo un ammasso di deviazioni lisergiche...
Quel libro, quello scrittore, ha mosso un'intera generazione.
Direi se mai, che il periodo culminato con Appetite, è stato il fine e quel loro modo di agire, il mezzo.
Senza quel loro modo di essere e di andare ai limiti di tutto, non avrebbero certo tirato fuori quegli album.
"Music to me is... It's the air that I breathe, the blood that pumps through my veins... That keeps me alive.. Without it, I really don't know what could I do..."

Re: Ho letto l'articolo...

Sono d'accordo! Il fatto in sè di suonare uno strumento è l'espressione di ciò che siamo o almeno è ciò che (spero) qualunque musicista ambisca, ovvero esprimere il proprio essere, le emozioni, la propria filosofia...e lo strumento e la musica sono i "mezzi", come hai detto tu, per poter riuscire in questo.
Se non lo fai non sei un rocker...

L.A.!

Loro: L.A., sunset strip, Guns e Rock 'n Roll!!!!
Noi: Albano, Toto Cutugno e al massimo qualche massaia di voghera con i bollenti spiriti!!!!

Re: L.A.!

hahahahaha,grande!è la pura verita'..........(tranne che per vasco e i litfiba naturalmente)

Re: L.A.!

la domanda non è chi è ,la domanda è pecché!!!

Se dovessi comprarlo

Se dovessi comprarlo per quello che riporta l'articolo...ci penserei su due o tre volte.
Un libro di gossip che volendo ci stà, sul mito di Sex, Drug and Rock 'n Roll, ma se non viene riportato qualcosa sulla musica, in termini anche tecnici o di ispirazione o sapere qualcosa dei loro stessi idoli, è solo un romanzo, forse bello ma che sarebbe giusto fosse scritto dai diretti interessati facendo trasudare quello che è passato nelle loro vene sulla loro pelle e nei loro pensieri.
Potrebbe essere un bel regalo; ci penso su..........

Re: Se dovessi comprarlo

non fidarti dei giornali (quelli italiani, poi...), ho letto la bio di Slash, Marc Canter è un suo amico d'infanzia, non credo proprio sia un libro di gossip...

Mi dispiace che spes

Mi dispiace che spesso i volentieri si riducano I GnR a icona di band pompata ecc ecc...
Io credo che abbiano una forte carica rock, e i primi live lo dimostrano in pieno. Appetite è tra i miei album preferiti, ha un tiro e una grinta che ancora oggi suona attuale.

non mi piacciono i g

non mi piacciono i guns and roses, trovo che valgano quanto artisti oggi giudicati commercialissimi, trovo che abbiano fatto musica commerciale e che si siano affermati con i metodi della discografia industriale..

ma se a qualcuno piacciono.. questo qualcuno fa bene a piacerseli come fanno bene quelli che amano frank zappa o mozart

http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos

Re: non mi piacciono i g

Questo commento non vuol dire proprio niente.

Re: non mi piacciono i g

sei tanto tanto cattivo

http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos

Re: non mi piacciono i g

Secondo me, per quanto può valere il mio parere il tuo commento è più che valido! Insomma i Guns possono piacere o meno, e di sicuro sono stati pompati (a mio parere) dalle case discografiche da MTV ecc...e alle ragazzine piaceva di sicuro vedere 5 tizi senza maglietta!! E sono una band fortemente commerciale (se inizi ad ascoltare rock prima o poi ti capita di sentirli!!) ma è alquanto inutile farsi pippe mentali e chiedersi se siano stati o meno una grande rock band. A me piacciono e li ascolto, non penso sia utile dividere la musica in ciò che vale la pena o non vale la pena ascoltare!

Re: non mi piacciono i g

bravo!!! il gusto e' il re... il fatto che un certo alimento mi venga proposto da una struttura industriale, dal commercio, non impedisce che poi io, assaggiandolo, possa trovarlo comunqe buono... o no??

http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos

Senza dubbio "Appeti

Senza dubbio "Appetite for Destruction" è un ottimo album, ma attorno a questa band s'è creata un'aura di misticismo a mio parere esagerata. Idem per Slash. Vorrei tanto che il mito di Slash venga sfatato subito: chi, ogni volta che cercava su Google Immagini le foto di una qualsivoglia Les Paul, non s'è mai ritrovato una foto del riccioluto chitarrista con le sue tremila chitarre? Capisco che ha fatto parte di un'ottima band e con loro ha suonato degli ottimi brani, ma "trasformarlo" in una specie di Dio e icona della Les Paul non ha senso per me. Il suo stile deriva molto da Joe Perry degli Aerosmith e da Jimmy Page dei Led Zeppelin, chitarristi che, dai ragazzini che amano l'hard rock e provano tutti a imitare gli AC/DC o i Metallica conoscendo solamente "Highway to Hell" e "Master of Puppets", vengono quasi ignorati, o eclissati dalla figura di Slash, il quale però, senza di loro, non sarebbe mai diventato famoso e, come ho detto prima, non avrebbe mai rappresentato "un'icona della Les Paul".

Antonio

Re: Senza dubbio

E comunque sia, penso che Slash uno dei migliori ad esprimere emozioni attraverso la sua chitarra... ed è per questo che è e rimarrà sempre il mio preferito, che sia spacciato come un "Dio" come dici tu o no.

Re: Senza dubbio

Non sto contestando i gusti soggettivi, ma sto solo dicendo che in generale Slash venga spacciato per un "Dio". E poi, bè, diciamocelo francamente, non ha creato nulla di nuovo con i suoi assoli, ha solo ripreso la tradizione del rock classico, iniziata dai compagni Page e Perry sopra citati.

avevo 15 o 16 anni q

avevo 15 o 16 anni quando uscì Appetite. Inutile dire che sono cresciuto a pane e guns'n'roses. Oggi, quando riascolto i loro primi dischi, penso "fischia se suonavano questi!"... poi mi perplimo, riflettendo che nel frattempo Slash è diventato un manichino da mettere accanto alla ennesima signature di Nashville.
Adesso ci mancava la fotostoria sesso droga e rocknroll.

Evvai!!!

Sì! questo sì che è un articolo utile! grazie mille per l' informazione, devo averlo assolutamente!

ho letto il libro su slash

io ho letto la biografia di Slash.
a parte il fatto che chi ha stampato quel libro dovrebbe vergognarsi per il numero incredibile di errori
di stampa. A parte questo però ho letto cose interessanti che non sapevo, per esempio che la chitarra che si
sente in appetite for destruction non è una Gibson Les Paul ma una replica realizzata da Guitar R' Us che era
il negozio di chitarre "dei poveri" ad hollywood quello dei ricchi era Guitar center.
Questa chitarra si può vedere nel video di welcome to the jungle. Un'altra cosa interessante è che quando
chiese a Gibson 2 les paul per andare in tour la Gibson non lo accreditava come endorser di primo livello
e le 2 chitarre dovette pagarsele a prezzo d'ingrosso però. La prima les paul "importante" che si è comprato
è stata alla fine del tour di appetite ed era appartenuta a Jimmy Page la comprò anche perchè da piccolo
in camera sua aveva un poster di jimmy con quella chitarra in mano e la pagò 8000 dollari.
prima di fare qualche soldo con la musica non ha mai tenuto una chitarra per moltissimo tempo in quanto spesso
se le vendeva per comprarsi le dosi di eroina.
è paradossale che uno che è considerato l'icona della les paul nel miglior disco della sua carriera non ha usato
una les paul originale e che con un disco come appetite alle spalle le prime les paul se le sia dovute comprare.

Re: ho letto il libro su slash

lascia stare slash e un grande nn importa che chitarra suonava se era gibson o no l importante e come la suona e a mio avviso la suona da dio er mejor

Re: ho letto il libro su slash

sono daccordo
anzi ho sempre sostenuto che la marca non conta un cazzo se lo strumento è fatto bene.

Re: ho letto il libro su slash

Mi spiace correggerti, ma la Les Paul che Slash ha usato per registrare Appetite (e che è ancora la sua chitarra principale per registrare) è tutto meno che un taroccone economico. E' una replica fatta da Chris Derrig, un liutaio famosissimo le cui repliche di Les Paul vintage valgono tantissimi soldi, che siano state possedute da Slash o no.
I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my soul
That's how it has to be, I won't get mad
I' ve got Rock 'n Roll, to save me from the cold
And if that's all there is, it ain't so bad

- www.brainnew.it -

Re: ho letto il libro su slash

non conoscevo questo particolare.
ed effettivamente per come ho scritto poteva sembrare che
parlassi di chitarra economica ma in realtà intendevo solo dire
che la piu famosa delle chitarre di slash in realtà non è una gibson
tutto qui poi come ho detto nella risposta precedente io non ho pregiudizi
a prescindere. Non significa che se non è Gibson si una chitarra meno buona.

Re: ho letto il libro su slash

Certo...Il fatto che la "Les Paul" più venerata di Slash sia una replica è molto ironico, ma non deve essere portato come esempio del genere "guarda che suono tira fuori da un tarocco", perchè quella chitarra è tutto meno che uno strumento di poco prestigio, anzi, si parla di alta liuteria elettrica.

Non è per fare il maestro, solo per chiarire.
I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my soul
That's how it has to be, I won't get mad
I' ve got Rock 'n Roll, to save me from the cold
And if that's all there is, it ain't so bad

- www.brainnew.it -

SLASH

il successo i guns lo devono solo slash................... GRANDE CHITARRISTA

boh...

ma come si fa a dire che Slash è un gran chitarrista?? boh...
"Consider this: if you play a wrong note in a solo, only a few listeners are likeley to notice. If you, on the other hand, loose the groove, everybody notice!."

Re: boh...

Basta non sapere (o quasi) nulla di musica e di chitarra.

Slash è grezzo,impreciso,privo di gusto,ripetitivo.
Non è perchè non ha tecnica,anche B.B. King conosce solo due note,ma è di un altro pianeta.
;)

Re: boh...

La cosa più bella di Slash è proprio questa...è imperfetto, è umano.
Ogni chitarrista in erba quando lo vede si immedesima in lui...è alla portata di tutti e, nonostante tutto, ha una grande creatività e un "senso della melodia" eccelso (ovviamente è tutto IMHO).
Non lo considero un Dio, e nemmeno un incapace...lo considero un uomo, quasi un vicino di casa che ogni tanto, mentre sei tranquillo a leggerti il giornale in casa, ti attacca l'ampli a tutto volume, ma in qualche modo riesce a non darti fastidio...
"Un popolo ingnorante è un popolo xenofobo, becero e qualunquista, che non conosce la costituzione, i suoi diritti, senza cultura, interessato a far soldi, un popolo che ha come eroi, non i partigiani e i padri della costituzione o falcone e borsellino, ha come eroi Berlusconi e Briatore perchè loro si sono fatti da soli, sono ricchi e famosi. Un popolo ignorante è un popolo che vota Berlusconi e Lega Nord." - SteveRV

Re: boh...

No,mi spiace,ma essere imperfetto non è essere umano.
Non cerchiamo sempre e comunque di rendere pèregi i difetti evidenti e lampanti.
Poi dove sta tutta questa creatività?
Ha fatto pezzi tutti semplicissimi e tutti simili.
I soli sono inascoltabili,non sono semplici e melodici,ma per me privi totalmente di gusto,tocco,senso melodico ecc.

Io lo trovo troppo grezzo.

Re: boh...

beh, de gustibus...è chiaro che ad ognuno piace un certo stile.
Ma come mai dici che è così imperfetto? Va bene che è ripetitivo e ogni tanto usa sempre gli stessi lick, ma persino uno come Steve Vai non riesce ad evitare di esserlo.
"Un popolo ingnorante è un popolo xenofobo, becero e qualunquista, che non conosce la costituzione, i suoi diritti, senza cultura, interessato a far soldi, un popolo che ha come eroi, non i partigiani e i padri della costituzione o falcone e borsellino, ha come eroi Berlusconi e Briatore perchè loro si sono fatti da soli, sono ricchi e famosi. Un popolo ignorante è un popolo che vota Berlusconi e Lega Nord." - SteveRV
Modificato da Jnk94 il 13 dicembre 2009, 13:01

Re: boh...

Ascoltalo su youtube.

;)

Re: boh...

Boh, sarà anche che non ho l'esperienza per giudicarlo/notarlo, ma molti dei suoi live mi piacciono e non noto stonature o imperfezioni degne di nota...vabbè, lasciamo perdere
"Un popolo ingnorante è un popolo xenofobo, becero e qualunquista, che non conosce la costituzione, i suoi diritti, senza cultura, interessato a far soldi, un popolo che ha come eroi, non i partigiani e i padri della costituzione o falcone e borsellino, ha come eroi Berlusconi e Briatore perchè loro si sono fatti da soli, sono ricchi e famosi. Un popolo ignorante è un popolo che vota Berlusconi e Lega Nord." - SteveRV

Re: boh...

I soli sono inascoltabili,non sono semplici e melodici,ma per me privi totalmente di gusto,tocco,senso melodico ecc.

Sicuro di non sbagliarti con Petrucci? :-)))

Ciao
Lorenzo
scherzo, eh...in parte...
Rivoglio il tasto preview!

Re: boh...

slash e un grande propio perke e grezzo ha uno stile tutto suo ed è fantastico

Re: boh...

Bè, il suono sporco sarà pure il suo stile, ma propinarcelo in ogni santo disco è un po' una rottura di palle. Sarò io che ho preso Slash in antipatia, ma lui non ha fatto altro che riprendere lo stile di Jimmy Page (che è il MIO Dio, e che ha inventato un suo stile, a mio parere mal imitato dal capellone dei Guns) e di Joe Perry (chitarrista secondo me molto creativo). Al posto di considerare Slash un dio, preferirei che i due chitarristi dei Wishbone Ash, Ted Turner e Andy Powell, vengano ben rivalutati. Non saranno conosciutissimi, ma, in fatto di melodia e pulizia di suono, bè, sono moltissime spanne sopra a Slash.
Peace, Antonio.

I Guns hanno scritto

I Guns hanno scritto UN bel disco, comunque prescindibilissimo, e qualche bella canzone sparsa. Per il resto il vuoto totale. Di una banalità imbarazzante. E poi oggi sono il simbolo dei nerd del rock n roll, il che è ancora peggio.
Slash? Chitarrista pessimo. Zero inventiva, zero gusto, zero tutto. Odioso. Una macchietta con un cappello.
Axl Rose invece mi sta simpatico nonostante tutto.

Re: I Guns hanno scritto

mi hai tolto le parole di bocca.
"Consider this: if you play a wrong note in a solo, only a few listeners are likeley to notice. If you, on the other hand, loose the groove, everybody notice!."

Siamo al paradosso

Se Slash è privo di gusto allora cos'è il gusto? Quello di Malmsteen? O di Petrucci?? MA per favore! Su Slash e sul suo suono ci sono giga di pagine sul web, ci sarà un motivo.....scrivete voi un dell'impatto di quello di Sweet Child O'Mine, visto che avete più gusto e più inventiva.......a volte penso che certi commenti vengano scritti apposta per cercare la polemica......

Re: Siamo al paradosso

si ma prova a guardare una cosa...canzoni come paradise city sono copie esatte dello stile acustico di jimmy page (l'arpeggio iniziale per intenderci). mentre il riff dopo non è altro che una progressione di semitoni da fa a sol...che originalità! e questa ramanzina si ripete in un sacco di canzoni (yesterdays, don'y cry, etc,)...che per altro non sono scritte da lui ma da stradlin che nessuno ha mai considerato. in pratica la funzione sul palco di slash allora è quella di fare 2 assoli da sbronzo? ora se come molti dicono per essere un bravo chitarrista non basta l'improvvisazione da tamarri ma bisogna anche scrivere belle canzoni...allora nella lista dei migliori chitarristi metal ci dovrebbero essere slash e stradlin, giusto? per non parlare di quel bassista da 4 soldi di duff mckagan...

Re: Siamo al paradosso

Stradlin è un grande e su questo c'è poco da dire, ma più che inutili parole basta solo l'ascolto degli album degli Slash's Snakepit e il confronto con Chinese Democracy per rendersi conto di quale fosse il peso compositivo di Slash nei Guns....

Re: Siamo al paradosso

Malmsteen e Petrucci hanno ancora meno gusto di Slash difatti.
Il tipico impatto macho, dal timbro grosso e muscoloso, gibsoniano in maniera ingombrante. lo aveva fatto Page. Bom, dopo basta, che bisogno c'era di riproporlo in chiave americana 20 anni dopo?
Ok, ha scritto dei bei riff. Ma guarda un po' dove il suo presunto "gusto" l'ha portato. A creare oggi l'ennesimo gruppo revival di quello stile hard finto muscolare, senza avere manco il coraggio di rivedere cosa è per lui la musica, senza riuscire nemmeno a costruirsi un'evoluzione. Per forza, quando la base è così povera come la costruisci un'evoluzione?
I Velvet Revolver farebbero già pena alla festa della birra in colonia elioterapica a busto arsizio, e sono uno dei punti più bassi della musica degli ultimi anni.
Slash NON è un musicista con gusto.
Tom Verlaine è un musicista con il gusto. Peter Gabriel è un musicista con gusto. Damon Albarn è un musicista con gusto.
Slash in mezzo a tutto questo è solo in grado di starsene seduto su uno sgabello ubriaco fino al midollo con il suo cazzo di cilindro sugli occhi a strimpellare un riffetto blues del cazzo.

leggendo questo trea

leggendo questo tread ho come l'impressione che suonare o essere chitarristi nello specifico significa
per forza fare qualcosa di nuovo e fare in modo che le proprie influenze non si sentano in quello che fai

ne deduco che accordo è piena zeppa di geni della musica che entro pochissimo diventeranno i nuovi
guitar hero. Bene non vedo l'ora di ascoltare i dischi dei vari utenti che hanno spalato m***a sui dischi dei
guns e sull'operato di Slash.

Slash è l'uomo piu fortunato del mondo e le canzoni dei guns che hanno venduto non so quante copie
le hanno comprate su un'altro pianeta.

se scrivi una canzone con un intro alla page e una progressione di semitoni sei da cacciare dal mondo
dei chitarristi perchè è assolutamente vietato dal codice etico del chitarrista. Non si possono scrivere
canzoni semplici che piacciono.
e guai se il tuo video passa piu di una volta all'anno su MTV. Sei commerciale e non vali niente.

Re: leggendo questo trea

di ragione al meglio sn sl dei saputelli e poi la musica e anke gusto personale

Re: leggendo questo trea

FullRock scrivi in italiano o non scrivere proprio.

Re: leggendo questo trea

E' solo ipocrisia. Angus Young, Van Halen...quanto hanno cambiato del proprio stile nel corso della carriera? Malmsteen....originalissimo, non deve niente a Blackmore.....io capisco che ognuno abbia i suoi gusti, è naturale, i uns possono piacere o no, ma dire che Slash non ha gusto, non ha tocco, i soli sono inascoltabili...è dire emerite castronerie, a me non piacciono i Dream Theather ad esempio ma non mi permetto di scrivere che Petrucci non è veloce, non ha una buona plettrata, non è pulito, perchè sarebbe una grossa stupidaggine...come questa!!

Re: leggendo questo trea

Allora sono 15 anni che studio chitarra solo per dire castronerie mi sa.
;)

Re: leggendo questo trea

Beh, studiare la chitarra serve a...imparare a suonare la chitarra, non ad avere la verità in tasca; ci sono cose oggettive (pochissime, alcuni reputano kurt cobain un grande chitarrista, altri johnny ramone, solo per citare due addirittura meno tecnici di slash...), la pulizia, l'intonazione, ecc., altre meno come il suono: a me e a non so quante migliaia di persone il suono di Slash piace, a te no, de gustibus; se si vuole criticare Slash si può dire che, soprattutto dal vivo, non era intonatissimo e pulitissimo nelle parti veloci (uso l'imperfetto, cerca qualche video recente, le cose sono cambiate dai tempi dei Guns, avendo eliminato l'eroina e l'alcool è parecchio migliorato...), ma criticare il suono o il gusto melodico...è come se mi mettessi a criticare Usain Bolt dicendo che non è veloce o Antonio Cassano dicendo che non ha tecnica...

Re: leggendo questo trea

Se lo ascolti bene nei live a volte non intona nemmeno bene i bending,cosa elementare.

Poi non ci posso fare nulla, per me i soli suoi sono orrendi,privi del minimo gusto.
Quella non è melodia o senso melodico.

Re: leggendo questo trea

Ripeto, guardati qualcosa di recente, l'abuso di sostanze faceva la sua parte all'epoca.......se il solo di November Rain non è melodia o senso melodico però io non so più cosa sia la melodia...

Re: leggendo questo trea

Johnny Ramone è uno dei chitarristi più importanti della STORIA, ha mostrato a tutti che chiunque poteva suonare in un gruppo di (limitato) successo senza possedere la minima perizia tecnica, e così facendo ha dato lo stimolo per iniziare a suonare ed ha aiutato a non scoraggiarsi migliaia e migliaia di chitarristi. Dimmi te se è poco.
I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my soul
That's how it has to be, I won't get mad
I' ve got Rock 'n Roll, to save me from the cold
And if that's all there is, it ain't so bad

- www.brainnew.it -

Re: leggendo questo trea

Ma a me piacciono tantissimo i Ramones, io volevo dire proprio questo: i parametri su cui si giudica un musicista sono per la maggior parte soggettivi, perchè Johnny è stato sicuramente uno dei chitarristi più influenti della storia pur esibendo pochissima tecnica (come il grande Steve Jones, tra l'altro...) e sarà ricordato molto di più di tanti chitarristi stilisticamente perfetti, pulitissimi, velocissimi, ecc.

Re: leggendo questo trea

Non posso che quotare il tuo commento.
Sembra quasi che la musica possa essere scritta solo da una ristretta cerchia di Dei della chitarra, ma se un gruppo vende più di tot milioni di album non è più degno di tale fama. Anche Angus Young ha scritto assoli e riff abbastanza simili(anzi, il loro ultimo album mi ha davvero deluso) basati tutti sulla pentatonica ( qui forse sto dicendo una castroneria, correggetemi se sbaglio). Perchè Slash dovrebbe essere considerato una merda? Si è fatto la sua immagine da ragazzetto con la tipica sbornia allegra, il suo suono ( che reputo stupendo) e ha creato assoli memorabili, con molto piú feeling di quanto voi credete.
"Un popolo ingnorante è un popolo xenofobo, becero e qualunquista, che non conosce la costituzione, i suoi diritti, senza cultura, interessato a far soldi, un popolo che ha come eroi, non i partigiani e i padri della costituzione o falcone e borsellino, ha come eroi Berlusconi e Briatore perchè loro si sono fatti da soli, sono ricchi e famosi. Un popolo ignorante è un popolo che vota Berlusconi e Lega Nord." - SteveRV

November Rain?

Io amo i Guns, mi sono sempre piaciuti al di là della macchina commerciale da soldi che sono stata. Mi piace il suono di Slash, secondo me è sempre riuscito a esprimere con le note quello che aveva dentro, non è importante che piaccia a tutti. Tutti suonando cerchiamo di trasmettere le nostre emozioni, quello che abbiamo dentro: secondo me lui c'è riuscito molto più di altri, al di là della tecnica e della pulizia...dal vivo sbagliava i bending, è vero, e anche parecchio, ciccava le note nelle parti veloci, va bene, ma non mi ha mai creato problemi, al massimo strappato un sorriso...avete mai visto un live di Jommy Page? Anche lui non era un mostro di pulizia, ma la sua chitarra e il suo suono avevano un'anima...

...e poi vogliamo parlare degli assoli di November Rain? A parte l'ultimo, che per me è un po' scontato, gli altri trasmettono un sentimento pazzesco...sempre secondo me...

P.S. Slash dopo i G'n'R non mi è più piaciuto...
Modificato da Woodstock_27 il 14 dicembre 2009, 14:55

è divertente notare

è divertente notare con quanta sicurezza si dica che i Guns sono un fenomeno mediatico o da baraccone e quanta poca sostanza ci sia.
Piuttosto sarebbe più corretto dire se piacciono o meno, credo che sia solo una questione di gusti, tutto qui.
A me piacciono e se avrò occasione leggerò sicuramente il libro.
ciao a tutti
"People asking questions lost in confusion,
Well I tell them there's no problem,
Only solutions.."

Re: è divertente notare

L'articolo mirava proprio a segnalare una lettura interessante, almeno per chi ama il genere di musica o il gruppo in se...non immaginavo tanto casino ^^.
(ma poi chi cazzo li ha tirati fuori i Finley?)
Se non lo fai non sei un rocker...

Ho letto commenti ch

Ho letto commenti che fanno veramente cadere le braccia. Non entro nemmeno sulla diatriba Finley, che proprio non merita. Ma piuttosto, di quelli che criticano, ce n'e' qualcuno qui che riesce ad inquadrare il periodo storico? Per chi non se li ricordasse quegli anni, "Sledgehammer" era il singolo di successo, Michael Jackson era uscito con "Bad"... certo, c'era qualcosina di tosto in giro, ma nulla che suonasse pesante e diretto come i GnR. Poi uno e' libero di dire e pensare quello che vuole, ma prima che arrivassero loro la musica era diversa, ed e' cambiata col loro arrivo. E' come negare l'importanza dei Nirvana o dei Metallica. Possono piacere o meno, ma certe band hanno cambiato la storia della musica, e i GnR sono una di quelle band.

Re: Ho letto commenti ch

Ma cosa avrebbero cambiato?
Quali novità avrebbero portato scusa?
Hanno creato un nuovo genere?
Hanno portato nuove sonorità?
No.

Che possano piacere ok,ma dire che hanno cambiato la musica non sta in piedi.
A cambiare la musica sono stati altri,tanti altri.
Loro di nuovo non hanno portato nulla, e te lo dice uno che in quel periodo li ha ascoltati spesso.

Re: Ho letto commenti ch

Ciao Plettrox finora non sono intervenuto, perchè devo dire che dal punto di vista "tecnico e innovativo" hai ragione.
Basta vedere un live dei Guns; Slash "toppa" le note, non intona i bending...a volte sembra pure che prenda corde "non desiderate"...insomma non è preciso.

Ed è vero, i Guns N Roses non hanno portato granchè, proprio perchè si sono appoggiati a Aerosmith e Led Zeppelin; ho i loro dischi e ascoltandoli si capisce che l'unico che si stacca dagli altri è Appetite for Destruction.

Una cosa pero credo gli vada riconosciuta: erano grezzi, avevano un sound molto "rock" e accattivante, e proprio perchè era un rock di facile ascolto...ha avvicinato molti ragazzi al mondo della musica diversa dal pop da classifica e al "mito" della chitarra.
Io li ho scoperti in un autogrill mentre andavo al camposcuola, 5 anni fa...comprai Appetite, ed era la prima volta che sentivo qualcosa di cosi aggressivo e immediato. Al ritorno da quel camposcuola volevo suonare la chitarra e non volevo sentire ragioni. Oggi credo di poter dire, dopo aver ascoltato altri musicisti, che i Guns musicalmente non erano eccelsi...ma sono immediati.

Aggiungo che non condivido l'alone mistico di sesso droga e rock n roll che aleggia su di loro...per me quello non è un mito, e forse proprio ascoltandoli, leggendo la loro storia, si capisce quanto sia sbagliato sballarsi, e quanto poco serva ai fini musicali.

Re: Ho letto commenti ch

questo discorso lo condivido.

;)

Re: Ho letto commenti ch

Aggiungo e rilancio su quanto scritto da Gemini. I GnR non hanno solo preso ispirazione da Aerosmith e Led Zeppelin, anzi. Era ancora il periodo glam, il rock era troppa immagine, sintetizzatori che poco avevano a che fare col rock d'una volta, canzoni sempre piu' accattivanti e vicine al pop. Ovviamente tengo fuori dal discorso gente che faceva metal, perche' all'epoca non era ancora mainstream come lo e' oggi. I Led Zeppelin pero' erano scomparsi da tempo, mentre gli Aerosmith erano tornati con i RUN DMC, splendidi, ma niente a che vedere con in GnR. Ed ecco che poi ti arrivano loro con questo album violento e diretto. Erano anni che non si sentiva qualcosa di simile. Nirvana, Soundgarden, Alice in Chains e altri porteranno un simile livello di innovazione alcuni anni dopo, ma i GnR sono stati una nuova fase rock che ha collegato il rocchettino poppeggiante anni 80 con un nuovo stile piu' diretto ed aggressivo che sarebbe emerso bene alla fine degli anni 80, inizio anni 90. Per 3/4 anni sono stati loro a fare la differenza, per poi bruciarsi rapidamente.
Sui commenti su Slash non commento piu' di tanto. I gusti so' gusti, ma non riconoscerne le grandi capacita' sulla chitarra direi che e' sbagliato. Se usi dei "parametri malmsteen" come metro di valutazione, certo Slash e' in fondo alla graduatoria, ma questo chitarrista e' un'altra bestia. E non fosse altro per quante persone ha ispirato a suonare, merita di essere degnamente apprezzato.
Quanto alla tecnica

Re: Ho letto commenti ch

Se per voi è degno di essere apprezato,fatelo,apprezzatelo.

Io no,non lo faccio.

Io apprezzo Coltrane,M.Davis,C.Parker,W.Montgomery,P.Metheny,F.Gambale,A. Holdsworth,D.Gilmour,SRV ECC.
Loro hanno incoraggiato e innovato,non Slash.
Modificato da plettrox il 18 dicembre 2009, 16:54

Re: Ho letto commenti ch

parlare di innovazione è sempre molto complicato, anch'io penso che slash non abbia innovato granche, ovviamente ha ispirato valanghe di giovani chitarristi ma questa è un altra cosa, per i nomi che hai citato te quelli che secondo me hanno innovato meno chitarristicamente parlando rispetto agli altri forse sono SRV e Gilmour(non uccidetemi perchè li AMO, specialmente il primo), nel senso che SRV ha praticamente fatto suo il linguaggio di Albert King e di Hendrix con la sua sensibilità e grandezza, ovviamente mettendoci del suo ma l'influenza di Albert King è gigantesca, per Gilmour anche li praticamente il discorso è quello, grande suono, e sensibilità ma praticamente suona dei lick di blues classico in un contesto diverso come facevano un'pò tutti a quei tempi i chitarristi del British Blues, Montgomery invece secondo me ha proprio creato un linguaggio chitarristico e Holdsworth lo stesso, non sò se mi sono spiegato, non uccidetemi, Gilmour è un grande ma Jeff Beck è sicuramente stato più innovativo di lui per fare un esempio, sempre secondo me.

Re: Ho letto commenti ch

Io parlo di innovare non solo chitarristicamente,ma soprattutto musicalmente.
Gilmour va contestualizzato all'interno dei Pink floyd, i quali non mi dire che hanno innovato.

Re: Ho letto commenti ch

già la cosa è differente, i Pink Floyd sono stati molto all'avanguardia anche per quanto riguarda i suoni

Re: Ho letto commenti ch

La musica e il vero musicista non sono esclusivi, ma inclusivi. Se la gente che tu adori per tua stessa ammissione l'avesse pensata come te, non sarebbero stati cio' che sono stati. Guarda Miles Davis ad esempio.
Puo' piacerti o non piacerti, ma il tuo attteggiamento bianco/nero non e' molto produttivo, lascia che te lo dica. Continua ad ascoltare Coltrane e Miles, sono ottimi, ma non perderti anche gente come Slash. C'e' sempre da imparare.

Re: Ho letto commenti ch

Sto discorso non regge,mi spiace.
Allora dovremmo tutti ascoltare anche Marco Carta,Gigi D'Alessio,la Pausini e la merda che ogni giorno le radio e le tv ci trasmettono solo perchè da tutti c'è da imparare?
no,mi spiace.

Re: Ho letto commenti ch

No, dovremmo semplicemente ascoltare in modo critico ogni cosa, senza preconcetti. E se ascolti senza preconcetti, a mio avviso non puoi non renderti conto delle capacita' artistiche di Slash.
Quanto agli altri nomi che hai citato, anch'io li reputo non di valore, ma questo non vuol dire che non ci sia del buono altrove. Prendi l'album di Lady Gaga, il pop semplice dei Ting Tings, gli MGMT. C'e' del buono anche nel semplice, dell'innovativo anche in cio' che puo' essere sottovalutato. E spesso per contrario, dietro ai tecnicismi estremi, a volte si nasconde una carenza innovativa.
Non si deve dare nulla di scontato, questo e' cio' che dico.

Re: Ho letto commenti ch

Guarda che i Guns io li ho ascoltati e riascoltati.
Al liceo ascoltavamo quasi sempre loro.
E proprio per questo il mio giudizio di oggi e privo totalmente di preconcetti.
Parlo dopo aver ascoltato a lungo.

Re: Ho letto commenti ch

De gustibus... e se tu ti limitassi a dire che Slash non e' di tuo gusto non potrei che darti ragione. Ma tu ti scagli un po' troppo contro il nostro con commenti aprioristici poco critici a mio avviso. Comunque sei libero di limitare il tuo ascolto a cio' che vuoi, e' il bello della musica, non tutto deve piacere a tutti per forza.

Slash bravo o non br

Slash bravo o non bravo, è partito tutto da un libro ragazzi, in ogni caso mi associo all'OT con una provocazione: è bravo o no? Cosa vuol dire che è bravo? Iper tecnico e pulito? Allora non è bravo. Originale e sempre innovativo? Allora non è bravo. Arriva al cuore con quello che suona? E' azzeccato nel contesto in cui suona il lavoro che propone? Allora è bravo.
Pensate in effetti a Chinese Democracy, c'è un assolo shred all'interno della canzone, cosa c'entra quel solo con il resto della canzone? E' completamente fuori contesto. Complimenti per la composizione, azzeccata ed incisiva, ma il chitarrista e la produzione hanno sbagliato completamente il solo, che anche se TECNICAMENTE è meglio di un qualunque pezzo di Slash non arriva all'obiettivo. Credo abbiate capito tutti cosa voglio dire.

Re: Slash bravo o non br

Sono d'accordo, Slash è il chitarrista più adatto alla musica dei Guns come Johnny lo era per i Ramones come Frusciante lo è per i RHCP, e per questo è bravo...vado OT: che significa il pollice verso al commento di Lunar? Non si dovrebbe dare ai commenti offensivi o che non c'entrano con la discussione, ecc.? Non si era detto che non si sarebbe dovuto dare pollice verso ad un commento solo perchè non si è d'accordo?

Re: Slash bravo o non br

Per questo quei tre gruppi fanno pena.

:-P:-P:)

Per Plettrox: quei t

Per Plettrox: quei tre gruppi io non credo facciano pena, il loro suono però sarai d'accordo è caratterizzato da tante cose tra cui il particolare suono di chitarra di Johnny, Slash (e Izzy) e John: forse tu non ti ci identifichi perchè magari ti gustano altri generi o altre sonorità, ma da qui a dire che fanno pena... Per Francio81: grazie del sostegno, in ogni caso non mi ha assolutamente offeso il pollice verso, è giusto che ognuno la pensi come vuole. Casomai, se proprio posso dire la mia, mi avrebbe fatto piacere leggere un commento nel quale l'idea di qualcuno si confrontava con la mia opinione e la confutava in maniera ragionata. Oh, magari cambiavo idea io e gli davo pure ragione.
;-)

Re: Per Plettrox: quei t

Era una battuta.

viste le faccine?

Re: Per Plettrox: quei t

Non è questione di offendersi o no, c'è chi se la prende per nulla e chi, come te, ci passa sopra; è questione di usare uno strumento in modo sbagliato; sarebbe bello obbligare chi da un pollice verso ad un commento a motivare questa scelta, ma mi rendo conto che sarebbe impraticabile perchè le discussioni diventerebbero lunghissime, però se non ricordo male all'inizio si era specificato in maniera chiara quali dovessero essere i criteri per attribuire ad un commento un pollice su o un pollice giù. Detto questo sarebbe interessante tornare in topic, anche se in realtà lo siamo stati per 2-3 commenti al massimo: qui non si discute se Slash sia bravo o no, qui si parla di un libro, io quando lo avrò letto tornerò su questa discussione per scrivere le mie impressioni; comincia a diventare noioso il fatto che ogni volta che si nomini un chitarrista per un qualsiasi motivo la discussione finisca per diventare un botta e risposta tra fans e detrattori.

Re: Per Plettrox: quei t

===non mi ha assolutamente offeso il pollice verso===
perche' sei una brava persona.. in realta' i pollici sarebbero per segnalare comportamenti scorretti, non pareri che non collimano con i nostri...

redazione.. aiutaci tu!

http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos

Re: Per Plettrox: quei t

Sono sicuro che l'autore del pollice verso non era a conoscenza di questa cosa.
In ogni caso sono un rocker brutto sporco e cattivo con tanto di basette lunghe fino al collo, orecchini e tatuaggi, io non posso essere una brava persona. Ho lavorato sodo 18 anni per costruirmi la reputazione di pessimo elemento da non frequentare e tu mi rovini tutto con un complimento?
Har har har, let's rock.
(Tanto ormai siamo OT alla grande e mi sembra che il thread sia di fatto esaurito giusto?)
Modificato da Lunar il 18 dicembre 2009, 02:47

Per Plettrox: chiedo

Per Plettrox: chiedo scusa. Faccine viste solo ora. Prego tutti di non tenere conto della prima parte del mio commento. Succede.

Il mistero dei Guns

Io ho approfondito e ascoltato molto la produzione dell'hard-glam anni 80 americano.
I Guns secondo me sono un pò sopravvalutati sul piano strettamente musicale.

Esistono band come i Ratt ,i White Lion(dotati di Warren DeMartini e Vito Bratta,chitarristi eccellenti e superiori a Slash secondo me ) e i Motley Crue(che bene o male sono rimasti un gruppo di fama anche per il gossip) che hanno fatto scuola e all'epoca hanno spopolato.I Guns hanno avuto la fortuna di trovarsi sotto il riflettore più grande e trascinati dalle personalità di Slash e Axl ci sono rimasti.

C'è troppa gente che li osanna ma quando sento il solo di Wait di Vito Bratta mi rendo conto che la sorte spesso è ingiusta con tante band!

Re: Il mistero dei Guns

La scena hard-glam è piena di chitarristi fenomenali, dai citati DeMartini e Bratta (comunque per i Ratt non sottovalutiamo il grande Crosby-RIP), a George Lynch dei Dokken, Reb Beach dei Winger, Doug Aldrich (all'epoca negli Hurricane), Zakk Wylde con Ozzy, Paul Gilbert nei Mr.Big, Bettencourt negli Extreme, fino ai meno conosciuti Bill Leverty dei Firehouse e Harry Cody degli Shotgun Messiah...che i Guns e (ancora di più) i Bon Jovi siano le band che sono rimaste mainstream anche dopo la fine di quell'era non vuol dire non riconoscere la bravura di tutti quei chitarristi, solo che a livello sia compositivo che promozionale i Guns e i Bon Jovi hanno dato qualcosa in più...ogni epoca e ogni genere hanno i propri artisti simbolo, poi non vuol dire che gli altri siano inferiori, solo che Slash si è saputo creare un'immagine e un suono riconoscibili anche ai non addetti ai lavori...e non è poco.

Re: Il mistero dei Guns

Anche il caro Crosby è meritevole di essere citato,hai ragione.Anche quando citi i Bon Jovi,altra band che ha resistito al colpo duro del grunge.

Alla fine se oggi Slash è considerato un uomo-simbolo della chitarra ci sarà un motivo.
Beati loro che hanno vissuto il vero sex,drug & rock'n'roll.
Non sono d'accordo con chi si lamenta del fatto che si strafacevano ed erano sempre ubriachi.
Loro erano sleazy anche in questo!Prendere o lasciare!

Re: Il mistero dei Guns

Slash è un simbolo perchè ha un'immagine accostata ad un gran suono e ad assoli di grande impatto melodico inseriti in canzoni che hanno avuto un grosso successo...per il "beati loro" non sarei d'accordo: Ozzy lo vedi com'è rincoglionito, Slash ha un defibrillatore installato nel petto, i Motley sono 4 casi umani (Vince con la storia dell'incidente in cui causò la morte di Razzle, Nikki con le dipendenze, Mick con una malattia degenerativa, Tommy col carcere...), Robbin Crosby è morto di overdose....devo continuare? Diciamo che quello stile di vita ha avuto prezzi alti da pagare...

Non si rimane nel mi

Non si rimane nel miusic bisness solo perchè si è bravi, oltre alle spinte delle case discografiche ci vuole anche personalità: quel qualcosa in più che fa sì che la gente si ricordi sempre di te anche quando non pubblichi dischi. Devi essere fico. Un pò matto. Provocatore e pure un pò antipatico. I Guns sono stati spinti più di altri, forse le loro canzoni funzionavano di più, i loro testi erano più dissacranti (per gli standard dell'epoca), forse erano più fichi degli altri gruppi (questo chiediamolo a coloro che negli '80 erano ragazzinE i nostri pareri non valgono). Vero che hanno un suono molto più grezzo di altre band dell'epoca, molto meno leccato nella produzione, e questo fa sì che si discosti parecchio dal sound di Motley Crue, Ratt, Cinderella e tanti altri, che se ne uscivano con album dai suoni molto più curati e molto più in linea con le tipiche produzioni ameriane degli anni '80. In un periodo in cui tutti suonavano super strat cariche di effetti ed erano semi-shredders, Slash se ne viene fuori con un suono grezzo da Les Paul e Marshall e con una mano sporchissima che rinfresca quello che Page e Tyler avevano inventato anni prima:impatto e violenza che nessuno si filava più contro le finezze che tanti altri sciorinavano. Probabilmente ci ho azzeccato e forse no, questi possono essere solo alcuni motivi per cui i Guns funzionano ancora oggi e tanti altri no.

Re: Non si rimane nel mi

di sicuro il suono dei Guns e di Slash era meglio di quello dei Motley Crue, Cinderella e tutta quella banda di biondi cotonati che avevano dei suoni di plastica, orrendi allora e ancora più orrendi ora, non scorderò mai quelle chitarre con quelle distorsioni piene di chorus o flanger, quelle batterie finte elettroniche per non parlare delle tastiere, l'oscenità di suoni che sono state create negli anni'80 non hanno eguali , stò parlando solo di suoni non di qualità delle canzoni o dei gruppi, è vero che tante cose digitali vennero fuori in quegli anni e quindi da migliorare ma quello che capisco ancora di meno è come ci possa essere dopo tutti questi anni chi è ancora attratto da certe sonorità, ovviamente qualche cosa di interessante c'era, tipo qualche synth o oltre cose, ma in generale c'erano dei suoni da panico.

Re: Non si rimane nel mi

Stiamo andando OT, ma i gruppi che hai citato non c'entrano niente con le cose che dici dopo...non esistono le tastiere nei Motley Crue e i Cinderella hanno sempre avuto un bel suono vintage a base di Les Paul, Strato, Tele e Plexi! Forse gli Europe sono riconoscibili nel tuo ritratto, o Malmsteen...ma non facciamo di tutta l'erba un fascio, che c'entrano i synth con i gruppi hard rock degli anni '80?

dopo tutto sto bordello

la musica lo stile di un chitarrista i testi possono piacere come nn possono piacere ma evitiamo di sputtanare gruppi ke cmq hanno fatto la storia del rock .
se daremmo retta a tutti i commenti ke ci fanno io avrei smesso di suonare gia da un pezzo ,ma siccome nn lo fatto io e la mia gibson siamo ancora una cosa sola
poi ognuno con la chitarra si esprime come vuole quindi slash con il suo suono ci trasmette emozioni ke solo lui e la sua gibson ci possono dare
Modificato da FullRock il 22 dicembre 2009, 19:38

...

Ascolto i Guns N' Roses da vent'anni e in vent'anni non mi era mai capitato di leggere tante stronzate tutte assieme.
Vorrei capire perche' certa gente spara giudizi senza conoscere la band e dimostrando un incredibile ignoranza.
Hanno fatto solo un album???
Bene anche i Sex Pistols ne hanno fatto uno solo!!
Tra l'altro i Guns hanno all'attivo altri tre album di grande sucesso a parte Apettite ma sicuramente certi detrattori se lo sono scordato.
Vorrei ricordare a certi sapientini che questa Band ha venduto qualcosa come 90 milioni di album in tutto il mondo senza bisogno di avere alle spalle la stessa carriera degli Ac/Dc o dei Led Zeppelin.
C'e' poi chi parla di droga e bellezza ecc ecc.
Perche' le Band prima dei Guns che cazzo facevano???

Ma portate rispetto a chi ha fatto la storia e informatevi.
L'ultima grande Hard Rock Band e qualcuno si permette anche di spalarci sopra merda.
Ma vergognatevi e finitela di scrivere cazzate.

Re: ...

Toni democratici ed educati vedo.
Io non mi vergogno,conosco bene i Guns e soprattutto Slash e continuerò a dire che PER ME è penoso.
Sempre comunque rispettando chi lo ascolta.

Re: ...

sono d accordo cn te io li ho sempre ascoltati ma dobbiamo rispettare ki ha gusti diversi ma l importante e ke nn sparino minkiate

....

Non voglio insultare nessuno ma cazzo leggere chi li paragona ai Finley o chi dice che hanno avuto sucesso grazie alla droga e alla loro bellezza mi fa incazzare un po.
Smerdare i Guns N' Roses in questo modo e' un po come smerdare i Led Zeppelin o gli Aerosmith o gli Ac/Dc.
Capisco quelli a cui non piace Slash o la voce di Axl ma sono cmq da rispettare per cio che hanno dato.
I Guns N' Roses hanno ridato luce all'Hard Rock ed e' una Band che nulla ha a che fare manco con la scena Glam anni 80 di cui sono esponenti tantissime band dell'epoca.

Se Slash oggi e' riconosciuto da tutti per quello che ha composto con la sua Les Paul un motivo ci sara' no???

Re: ....

infatti io sn d accordo cn te amo i guns e soprattutto slash e il mio chitarrista preferito ma....
mi hanno criticato e insultato dicendomi k nn capisco un cazzo di musica se dico ke slash e un bravo chitarrista quindi mi sono fatto un idea ke ci sono dei utenti pronti a spalare merda su di te o su dei gruppi come i guns vorrei vedere loro cosa sanno fare cn una chitarra

...fattostà che è un gran libro

leggo solo ora questo topic...
che dire ... quando si parla di guns e di slash.. 9 su 10 si finisce sempre nei soliti discorsi di cui sopra...
circa Reckless Road ce l'avevo già in inglese (un regalo dei ragazzo che mi ha venduto la 2555sl) .. l'ho ricomprato in italiano per non perdermi niente di quanto scritto e direi che ho fatto bene visto che ad es. avevo scambiato SMACK per 'bacio' ed invece è "dose di eroina" :-(
l'ho pure regalato agli altri del gruppo (TRIBUTO A SLASH per chi fosse interessato) ed è piaciuto un sacco anche a loro!!!
secondo me aiuta molto a capire chi fossero i gnr... per i veri fan è d'obbligo averlo... per chi non lo è (e cmq non lo sarà mai) auita a togliere in po' di fette di salame dagli occhi !
Bravo Marc!

Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login